以后发布程序能否开放源代码？ [复制链接]

。。。。。。模拟用户发帖~

开源，单纯的copyleft（开源与否自愿，但不限制二次开发和逆向以及商业应用）我觉得是个不错的出路，也许不应该像GNU协议那样强制地完全开源。

。。。。。。。。。。。

原帖由 张涤凡 于 2008-7-23 16:41 发表
以安全问题为借口的不开源的行为实在是不负责任的行为
比如说加密算法
明文怎么行
对称加密也不行的
ps 大家可以看看计算机密码学

加密算法的关键是秘钥的选择，一个正确的加密算法再怎么开源也不会有问题。
另外计算机程序的精髓就在于算法和数据结构，开源不开算法是纯粹的伪开源。

原帖由 六只正在飞的羊 于 23/7/2008 22:38 发表
加密算法的关键是秘钥的选择，一个正确的加密算法再怎么开源也不会有问题。
另外计算机程序的精髓就在于算法和数据结构，开源不开算法是纯粹的伪开源。

另外计算机程序的精髓就在于算法和数据结构，开源不开算法是纯粹的伪开源。
这句话我完全支持
甚至可以这样说
写程序，除了UI设计，80%以上的时间都用在写算法上
我想问问诸位数据结构都学得怎么样
如果不学，二叉树你们有没有可能建起来

开源了总是能推出算法的吧。。。？

原帖由 氢氧化钱 于 23/7/2008 22:44 发表
开源了总是能推出算法的吧。。。？

那也不一定其实。。。

二叉树见《算法导论》。
不完全的开源即使开了也不一定能推出算法。开源了的程序，算法假如没注释，要想读明白也是很有难度的

[ 本帖最后由 六只正在飞的羊 于 2008-7-23 22:52 编辑 ]

原帖由 六只正在飞的羊 于 23/7/2008 22:50 发表
二叉树见《算法导论》。
不完全的开源即使开了也不一定能推出算法。开源了的程序，算法假如没注释，要想读明白也是很有难度的

我学DS用的一本相当烂的书。。。以后推荐大家直接翻文档
开源程序没注释有时候和不开源一样
perl有注释和不开源也差不多。。。