我们实验和提问版块都禁止一类“神”型无聊问题。这究竟是怎样的一种问题，有什么害处呢？下面我举一个典型例子来说明一下。
（看图）……
这类问题只能引起一些毫无意义的讨论，不但浪费时间和版面，而且有可能误导初学者，降低版面的学术水平。这是我们不希望看到的结果。为此我们全面禁止这些问题。
还是赫尔岑先生说的好：华而不实的人会提出一些不能说明任何东西的问题，当然有科学头脑的人没有义务回答他，却被指成无能加以嘲笑。
Attached Images
“神”型无聊问题典型示例（到学术版块的人必看）
Carneades 2009-02-09 00:49
[i=s] 本帖最后由 Carneades 于 2009-2-9 01:06 编辑 [/i]
我们实验和提问版块都禁止一类“神”型无聊问题。这究竟是怎样的一种问题，有什么害处呢？下面我举一个典型例子来说明一下。
（看图）……
这类问题只能引起一些毫无意义的讨论，不但浪费时间和版面，而且有可能误导初学者，降低版面的学术水平。这是我们不希望看到的结果。为此我们全面禁止这些问题。
还是赫尔岑先生说的好：华而不实的人会提出一些不能说明任何东西的问题，当然有科学头脑的人没有义务回答他，却被指成无能加以嘲笑。
Attached Images
我们实验和提问版块都禁止一类“神”型无聊问题。这究竟是怎样的一种问题，有什么害处呢？下面我举一个典型例子来说明一下。
（看图）……
这类问题只能引起一些毫无意义的讨论，不但浪费时间和版面，而且有可能误导初学者，降低版面的学术水平。这是我们不希望看到的结果。为此我们全面禁止这些问题。
还是赫尔岑先生说的好：华而不实的人会提出一些不能说明任何东西的问题，当然有科学头脑的人没有义务回答他，却被指成无能加以嘲笑。
Attached Images
苯萘蒽菲 2009-02-09 00:53
好人难做
对那人我实在无语
对那人我实在无语
93° 2009-02-09 09:00
KC的SB很多很多，高手们都看不下去了，KC的第一代已经不在了
想当年asp时代的时候，那里的学术氛围很好的 。。那时候学术分很宝贵，没有KCB的 = =
。。。到现在我的学术分还是asp时代的那么多。。20分
想当年asp时代的时候，那里的学术氛围很好的 。。那时候学术分很宝贵，没有KCB的 = =
。。。到现在我的学术分还是asp时代的那么多。。20分
shiaki 2009-02-09 13:38
其实很多学术论坛都一样,第一代的牛人都已经消失了.
ignorethis 2009-02-09 13:39
我特意在KC注册了一个账号来围观“神”
FIRE 2009-02-09 13:40
说实话，我觉得那人确实很牛x。。
心理承受力极强。。
好似我们的李毅大帝。。
心理承受力极强。。
好似我们的李毅大帝。。
shiaki 2009-02-09 13:46
其实坦白说来,很多人都有一段知道的东西很少却半瓶子晃荡的时候.现在越学觉得自己越不行了.高中学点高数颇为得意,现在觉得多元微积分跟萝卜白菜什么差不多.
神奇的地球 2009-02-09 13:50
半瓶子晃荡也不是他那样晃荡法呀
FIRE 2009-02-09 13:51
就像一瓶子硝化甘油，他却偏要晃荡晃荡。。
不知道他最后会搞成什么样。。
不知道他最后会搞成什么样。。
Carneades 2009-02-09 13:51
半瓶子晃荡也不看看自己是什么瓶子，禁不禁得起晃荡。