切换到宽版
  • 6497阅读
  • 16回复

是否存在光化学腐蚀? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线bookgangtie
 

只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2009-01-28
“一定频率的光照到金属上会使金属发射电子,金属原子失电子变成阳离子,再和O2反应造成腐蚀”
这样推理对不对
拳打南山敬老院,
脚踢北海幼儿园,
一米以下全撂倒。
太平间里一跺脚,
没一个敢喘气的。
离线空灵寻叶
只看该作者 16楼 发表于: 2009-01-30
我记得以前看到过类似的论文......
还有我们数控的火焰切割就是用激光打在金属上同时喷氧气.......
离线落寞夜神
只看该作者 15楼 发表于: 2009-01-29
光化学腐蚀?
这个东西二十年前就已经有了
去CNKI类似的地方找找论文吧,见过关于这方面的文献,貌似是198X年的
离线fdb713

只看该作者 14楼 发表于: 2009-01-29
[i=s] 本帖最后由 fdb713 于 2009-1-29 20:34 编辑

收回刚才所说的话= =!
重新推导:
c=λυ
W=hυ
所以λ=hc/W
拿1eV时算的是1200nm
而金属逸出功又比1eV大
所以λ应该可以包含可见光。
离线delRDX
只看该作者 13楼 发表于: 2009-01-29
理论上不排除这种可能性,但是貌似可见光达不到这一要求吧,谁算下常用金属需要多少波长的光
离线Cosmology

只看该作者 12楼 发表于: 2009-01-29
光电效应中金属产生的阳离子很少。比如金属的脱出功是3 电子伏特,我们用5 电子伏特的光子照射它,发射出的电子动能是2 电子伏特。 即使金属与外界是完全绝缘的,金属的正电荷越来越多,那么当金属相对无穷远处电位差达到2 伏特时,光电效应就被完全阻止了。这就好比给一个球形电容仅仅充2 伏特电压, 阳离子数当然是极少的,放置在空气中很稳定,绝不会击穿空气。
只看该作者 11楼 发表于: 2009-01-29
光电效应光子弥补了原子失去电子的能量亏损,所以个人感觉不能算
一小撮反革命分子的受难之日
就是广大人民群众喜笑颜开之时
离线苯萘蒽菲

只看该作者 10楼 发表于: 2009-01-28
光电效应吧,个人觉得还是电化学腐蚀
民主自由是洗脑必备的肥皂泡
客观公正是强奸事实的安全套
离线舍勒七世

只看该作者 9楼 发表于: 2009-01-28
好像说的过去...
人们高喊“节约用水,人人有责”,但每天从嘴里说出废话浪费的水资源大约占了一天浪费水资源的四分之一。
只看该作者 8楼 发表于: 2009-01-28
不排除但是也找不到实例。。。
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个