是否存在光化学腐蚀？ [复制链接]

光电效应吧，个人觉得还是电化学腐蚀

光电效应光子弥补了原子失去电子的能量亏损，所以个人感觉不能算

光电效应中金属产生的阳离子很少。比如金属的脱出功是3 电子伏特，我们用5 电子伏特的光子照射它，发射出的电子动能是2 电子伏特。 即使金属与外界是完全绝缘的，金属的正电荷越来越多，那么当金属相对无穷远处电位差达到2 伏特时，光电效应就被完全阻止了。这就好比给一个球形电容仅仅充2 伏特电压, 阳离子数当然是极少的，放置在空气中很稳定，绝不会击穿空气。

理论上不排除这种可能性，但是貌似可见光达不到这一要求吧，谁算下常用金属需要多少波长的光

[i=s] 本帖最后由 fdb713 于 2009-1-29 20:34 编辑

收回刚才所说的话= =！
重新推导：
c=λυ
W=hυ
所以λ=hc/W
拿1eV时算的是1200nm
而金属逸出功又比1eV大
所以λ应该可以包含可见光。

光化学腐蚀?
这个东西二十年前就已经有了
去CNKI类似的地方找找论文吧,见过关于这方面的文献,貌似是198X年的

我记得以前看到过类似的论文......
还有我们数控的火焰切割就是用激光打在金属上同时喷氧气.......