切换到宽版
  • 10010阅读
  • 32回复

想到了一个诡异的平衡问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线复制还
只看该作者 10楼 发表于: 2009-01-30
化小以前在BD发过好像
离线枯叶
只看该作者 11楼 发表于: 2009-01-30
[i=s] 本帖最后由 枯叶 于 2009-1-30 23:21 编辑

感觉没理由变小。。如果我回答错的话,化学平衡要重新全部学过。。整个知识架构全错了
离线Michael
只看该作者 12楼 发表于: 2009-01-31
应该是越加越大的啊,虽然N2O4也有阻碍,但好像没有压强影响那么大,大不了就都先变成NO2再算好了。
反射巴比伦之光可是我的工作!
离线Michael
只看该作者 13楼 发表于: 2009-01-31
至少我从勒夏特列原理考虑是这个样子的塞
反射巴比伦之光可是我的工作!
只看该作者 14楼 发表于: 2009-01-31
我晕不是减弱不抵消么?
Braid
只看该作者 15楼 发表于: 2009-01-31
拿同位素来看看
Braid
只看该作者 16楼 发表于: 2009-01-31
恒压还是恒容,MS条件不全
一小撮反革命分子的受难之日
就是广大人民群众喜笑颜开之时

只看该作者 17楼 发表于: 2009-01-31
(恒容的话)
等效平衡吧
全都是NO2
然后第2次的要多啊
所以平衡相比第2次比第1次移动的多

恒压MS没什么意义吧``
只看该作者 18楼 发表于: 2009-02-01
判断这个问题勒夏特列原理不好用的。这原理是判断增加一种东西,对其他东西的影响。对自己的影响比较难把握
假设你一开始就是充入NO2然后在下列条件下到达平衡,为平衡一
1。如果是定容 平衡后 增大NO2浓度,最终达到平衡二,转化率的比较应为 新增加的这部分NO2的转化率 ,与原来平衡一之前的时候的NO2的转化率的比较。那么这个时候转化率是要减小的。因为你无法完全抵消这种改变 总要留下一点痕迹 意味着 你NO2的浓度 将不会回到原来的程度 更不会比原来低 所以 转化率减小了

2。如果定压 此时浓度和压强均改变 勒夏特列原理不再适用 如果硬要判断 那么 啧 我在纸上画了10分钟 没总结出个所以然来 参数不足 无法作出判断……

只看该作者 19楼 发表于: 2009-02-01
汗 没人考虑等效平衡吗`````
无视我至少说下理由啊`` 等效平衡有啥不对得呢`
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个