切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 3139阅读
  • 9回复

为什么而氧族原子作为配体时可认为不提供共用电子？ [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线1234
魔酸
 
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2009-02-02
RT
回复
举报
离线Francisco
论坛版主
只看该作者 沙发  发表于: 2009-02-02
你是说VSEPR?
回复
举报
离线1234
魔酸
只看该作者 板凳  发表于: 2009-02-02
额
回复
举报
离线Francisco
论坛版主
只看该作者 地板  发表于: 2009-02-02
VSEPR法只是一种经验法则，这个仅仅就是提出理论的人发现的规律。
回复
举报
离线Carneades
论坛版主
只看该作者 4楼 发表于: 2009-02-02
这不需要为什么，记住它会用这个理论就行。
这个本来就是总结出来的经验规律 。
我们耕种，我们建筑，学习创造干劲足！
Laßt uns pflügen, laßt uns bauen, lernt und schafft wie nie zuvor!
回复
举报
离线吾生行休矣
氢碘酸
只看该作者 5楼 发表于: 2009-02-02
氧作为配体大多数可以看成是形成了双键，但对于中心原子就类似于一个孤对电子，所以没什么贡献。
包括在有机中不饱和度不算氧也有类似情况，要么把它看成是双键氧，要么它就是来插到键中的，仍然只伸出了一只手。
Braid
回复
举报
离线sunnybird
氢溴酸
只看该作者 6楼 发表于: 2009-02-02
就像孟德尔的遗传规律在没有发现DNA双螺旋的情况下为什么会认为一个性状有两个来决定一样...很多情况下的经验规则只能用规律创造者的妙手偶得来解释
= =^_^
回复
举报
离线吾生行休矣
氢碘酸
只看该作者 7楼 发表于: 2009-02-02
...一个性状由两个决定是同源染色体等位基因的缘故...
Braid
回复
举报
离线甲酸钾乙酸钇
氢溴酸
只看该作者 8楼 发表于: 2009-02-02
这年头连提问贴也会歪
话说类似的还有泡利不相容原理，先是推论然后被证明。
一小撮反革命分子的受难之日
就是广大人民群众喜笑颜开之时
回复
举报
离线友情de羁绊
高氯酸
只看该作者 9楼 发表于: 2009-02-03
电负性么？
I'm walking towards the death......
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了，可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个