[i=s] 本帖最后由 活动星图 于 2009-4-5 04:10 编辑
我可以向你解释，我眼拙，没看到。非常抱歉，现在我又看了一遍，我改口吧：
一个是关于过氧化钠的帖子，那里有若干网友回答，讨论长度长达两页，参与人数众多，而你只向一人致谢。
（明知道楼上看不见了我还解释个甚，我真有毛病）。
这里的人对那个问题的回复，有没给确切答复的，有给了确切答复但见解不一致的，比如：
sub：碱（土）金属过氧化物当然不算氧化物了，连自由O2-都没有
Francisco：过氧化物当然是氧化物。说Na2O2是H2O2的盐也没问题，因为氧化物本身就是盐。
jimmy_xu_wrk：我的无机化学书（化工社，哪一版忘了）上写“氧化物和过氧化物等有着本质的区别……因此过氧化物等均不属于氧化物”……
这时候就该由你自己思考了，想想哪方的说法靠谱，再征求一下化小、缺土等高人的意见，或者直接找个大学的化学老师、教材编写者什么的，相信很快能得到你想要的答案。而怒火在心是无法说事的。
要查找自己的文章，可以在页面上边的搜索按钮进入搜索页搜自己的帖子，标题关键字应该还能记得吧。
最后，我从来没把谁当成小人物，我们是平等的，只有在特别的时候会变换身份（按主流网络理论，站务的身份是低于会员的），而你要是有时间可以看看平时的我，我不喜欢纠纷但不会推卸责任，谢谢楼上两位对我的监督。
