切换到宽版
  • 7319阅读
  • 13回复

化学反应与其它反应规律有通性吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线EMP震荡波
 
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2009-06-20
[i=s] 本帖最后由 EMP震荡波 于 2009-6-20 13:49 编辑

我看书上化学反应的“半衰期”概念与核反应的是相通的,并且说放射素衰变是一级反应……
化学反应的某些规律甚至被应用到烧开水上……
这是真的吗?
只看该作者 沙发  发表于: 2009-06-20
半衰期是一级反应们的普遍规律啊,是物理规律,或者再挖就是统计学规律……
烧水的规律也是一样……
化学属于物理~~
离线contrapasso
只看该作者 板凳  发表于: 2009-06-20
想当年还有过算煮鸡蛋自由能的题呢
离线EMP震荡波
只看该作者 地板  发表于: 2009-06-20
那么所有这些能用统一的方程来解决的问题,都有什么样的本质的共同点?
我看了化学反应的一级反应的半衰期推导过程,这个推导过程也能用于核反应吗?
为什么放射素衰变是一级反应?它不是化学反应啊。那么这些反应到底在哪个方面相通?
只看该作者 4楼 发表于: 2009-06-20
我想是因为它们都符合统计学的规律吧~ 它们的共同特点是都有很多很多分子原子之类参加 - -

千万不要认为化学就是化学。。。至少要综合地看
还原主义者(比如说我……自pia)认为化学是物理。。当然也有人认为物理是数学。。。
离线Thatiseno

只看该作者 5楼 发表于: 2009-06-20
虽然很多人都说化学属于物理(比如费曼)

但是从感情上说我无法完全赞同
离线EMP震荡波
只看该作者 6楼 发表于: 2009-06-20
物理在很大程度上是数学的应用
离线Cattigrew

只看该作者 7楼 发表于: 2009-06-20
物理在弦理论时代已经成为数学的推测了
当局者迷,旁观者清
Take the Chance
只看该作者 8楼 发表于: 2009-06-20
6F: 不论从情感上还是理智上我都是还原主义者.... 我有物理情结的... - -
离线Detriny
只看该作者 9楼 发表于: 2009-06-21
其实我觉得勒沙特列原理和楞次定律什么的都可以归结一下...有点哲学的意味在里面.
变化引起的变化总是阻碍变化的发生,但并不能完全阻碍....
如果要让我活让我有希望的活
我从不怕爱错只怕没爱过
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个