炸药是否需要放出大量气体 [复制链接]

[i=s] 本帖最后由 samhrc 于 2009-6-29 22:29 编辑

正相反
炸药最主要的作用就是放出气体,能量少都无所谓

但是高热量一定会让周围空气剧烈膨胀（如果有空气的话）相当于产生大量气体啊。

核爆炸的冲击波效应应该就是如此原理吧。

铝热反映放热虽然多，但是热能是在一个相对较长的时间内缓慢释放的。因而不会有显著的加热空气造成膨胀的效应吧。

...= =和谐问题.

气球在空中爆炸.是因为压强的关系吗?

想一下叠氮化铅~爆炸不放热

想象一下TATP......

想象一下氯酸钾混铝粉,基本完全靠快速反应的高温扩张空气爆炸

气球在空中爆炸.是因为压强的关系吗?
繁寂 发表于 2009-6-30 14:05

为什么不是呢？气体是急剧膨胀的……当然和化学反应引起的还要差一些。
气球内气体大压强>大气压

但是高热量一定会让周围空气剧烈膨胀（如果有空气的话）相当于产生大量气体啊。
核爆炸的冲击波效应应该就是如此原理吧。
samhrc 发表于 2009-6-29 22:28

的确。
如果把几百吨TNT当量的小型核弹（别告诉我没有……！）放到宇宙里，杀伤半径在10m左右。

的确。
如果把几百吨TNT当量的小型核弹（别告诉我没有……！）放到宇宙里，杀伤半径在10m左右。
Tarizon 发表于 2009-6-30 17:25

可笑,,没有大气等物质吸收X,γ射线和中子流...........其杀伤半径会比大气内爆炸大得多!!

可笑,,没有大气等物质吸收X,γ射线和中子流...........其杀伤半径会比大气内爆炸大得多!!
神奇的地球 发表于 2009-6-30 17:34

我忘说了，不是对人，是对付导弹。
而且大气对射线的吸收很多么？