有关气体的LC50感觉某些数据很有问题 [复制链接]

我在维基百科和其它一些英文化学网站上搜集到这些气体的LC50（单位ppm）。



(CH2ClCH2)2S 芥子气 1.72
H2Se 硒化氢 2
OF2 二氟化氧 2.6
COCl2 光气 5
O3 臭氧 9.6
SF5 五氟化硫 10
Ni(CO)4 四羰基镍 18
AsH3 砷化氢 20
AsF5 20
PH3 20
SbH3 20
CH3NCO 22
TeF6 25
N2O5 28
HCN 40
SF4 40
SeF6 50
B2H6 80
POCl3 96
N2O3 106
Br2 113
TiCl4 119
NO 115
NO2 115
F2 185
PCl3 208
WF6 217
ClO2 250
PF3 260
Cl2 293
ClF3 299
SiH2Cl2 314
(CN)2 350
BBr3 380
SiF4 450
GeH4 622
H2S 712
SiCl4 750
BF3 806
CH3Br 1007
HF 1300
CH3SH 1350
SO2 2520
BCl3 2541
HCl 2810
HBr 2860
SO2F2 3020
CO 3760
NH3 4000

从上面看臭氧、硒化氢等毒性超乎所料，而有的像F2的毒性还不如Br2和NO2。请问下是怎么回事？

楼主的数据是来自于这个网页吗？

http://www.unidocs.org/hazmat/gases/un-015.pdf

如果是，请注意LC50 最后的附注，

1.Lowest reported value. LD50 与LC50 这些数据做动物实验，不同的研究者会得到差别非常大的数据，很难说谁的最准，只能说在发表的文章中挑出数值最小的，以防万一，宁可信其有，不可信其无，不代表这个数据一定是准确的。

2.1 hour adjusted, 就是说LC50 的数值都调整到了以1个小时为准。这些实验进行的时间可能并不一样，简单的调整其实是一种粗糙的处理。

总之，LD50，LC50 这些数值并不是那么准确，如果LD50/LC50 数值很小，那当然要警惕，但即使LD50/LC50 数值很大，也不能说明这种物质就很安全。

PS: 硒化氢的确非常危险，不过给这些剧毒氢化物排名次，硒化氢，砷化氢，锑化氢, .. ，其实意义不是很大.

比如你再换一个来源，里面的LC50 数据就可能差了很多，

http://www.airproducts.com/nr/rdonlyres/3fa1f627-932d-40e2-8fb3-413b4c34ecfe/0/safetygram34.pdf

同样是1个小时的标准，LC50，

砷化氢 178 ppm
硒化氢 51 ppm