切换到宽版
  • 5924阅读
  • 27回复

肺炎 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线红色
 

只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2020-01-26
以前,我自己买了各种防尘服和防化服、面罩只类的,同事们都觉得我像神经病一样。
最近,我看见他们在疯狂购买口罩、消毒用品,我觉得,我和他们好像是一样的神经病。
或许是春节大家都闲着没事干了。
死了几个人的传染病就变成一个全国性的灾难一样。感冒死的人不比这多、范围不比这广?
也没见哪里大规模宣传啊。
至于那些封城后偷偷开溜的、防疫器材乘机涨价的经销商、帮助和支持医护人员的人、以及默默无闻的在其他岗位的工作人员,等等,就像是一幅活动的画一样(比如清明上河图?)
就内心而言,我哪个人都不喜欢。这就是我的反社会性格。
毕竟肺炎、毕竟气温、毕竟中国。、
这个故事一定会以医护人员的英勇奋战和国家的大力支持而取得胜利,
但下一次,再来一个什么病毒或者根本不是疾病的东西(比如法O功?),然后在把这个故事重演一遍,看多了就会觉得无聊了。
离线wangyonghe

只看该作者 27楼 发表于: 2020-07-17
回 neoatlantis 的帖子
neoatlantis:证明不是很重要,避免实际问题才是重要的事情。
假设你2011年听说了2012的传言,当然是找不到证据去肯定或者否定它的。但是假如这个时候有人开始闹事,那就是另一回事了( (2020-07-10 08:29) 

所以还是要亲自调查,亲自研究(
离线红色

只看该作者 26楼 发表于: 2020-07-10
不是啊,你们的前提还是有一个警察、国家或者其他什么玩意,来约束他们已经理解的情况。
但是,这世界一直在发展,很多行为根本就没有人知道对和错,因为过去从来没发生过
法律只规定了社会活动的一小部分,人类社会也只约束了社会运作的一小部分。
不过,讲这些笼统的概念毫无意义,看怎么做吧。
离线neoatlantis

只看该作者 25楼 发表于: 2020-07-10
回 wangyonghe 的帖子
wangyonghe:这倒是。如果非要证明这个事情,还不如直接寻找投放病死猪组织的直接证据。 (2020-06-06 22:04) 

证明不是很重要,避免实际问题才是重要的事情。
假设你2011年听说了2012的传言,当然是找不到证据去肯定或者否定它的。但是假如这个时候有人开始闹事,那就是另一回事了(
如欲私信移步此处撰写加密消息(或下载我的PGP公钥自行加密),非加密联络一律不回。
离线wangyonghe

只看该作者 24楼 发表于: 2020-06-06
回 neoatlantis 的帖子
neoatlantis:如果是传言但是养猪场听信传言用了gps干扰装置,派出所就不去收缴了吗。 (2020-04-11 16:13) 

这倒是。如果非要证明这个事情,还不如直接寻找投放病死猪组织的直接证据。
离线neoatlantis

只看该作者 23楼 发表于: 2020-04-17
回 红色 的帖子
红色:我也掉进逻辑陷阱里去了!
首先讲处罚和赔偿机制,这个逻辑基于影响可逆、可修正的前提。
但是很多事情的发展都是不可逆、不可修正(至少不可完全修正)的。
所以,以法典逻辑来说:所有 .. (2020-04-16 15:42) 

惩处从来都是针对人而不是行为,这是因为过去的行为造成了现在的后果,而这个后果影响到其他的人,惩处的目的就是给别的人看的。

就像杀人偿命,偿了命,被杀的人就能活过来吗?这只是因为有些社会或者有些历史上,被杀的人的亲属如果不见到杀人的人死掉,就会用法律之外的办法寻求报复,也许会造成更大的后果。所以才有这种机制(所以这也不见得是必要的,但是要看整个社会的认同)。

不过,虽然说你说的方向看起来很美好,那么,预先修正时的错误又怎么办呢?人类总是高估自己预测、控制一个系统的能力,就像计划经济的计划,最后并没有达到高效。——或者只能在某个方向上达到高效,但长期后果却是更加严重。假如你预测未来会有恐怖主义蔓延,现在就提前把所谓的“潜在的恐怖分子”都关起来,那么他们被浪费的时间和生命,不也是另一种错误吗?
如欲私信移步此处撰写加密消息(或下载我的PGP公钥自行加密),非加密联络一律不回。
离线红色

只看该作者 22楼 发表于: 2020-04-16
我也掉进逻辑陷阱里去了!
首先讲处罚和赔偿机制,这个逻辑基于影响可逆、可修正的前提。
但是很多事情的发展都是不可逆、不可修正(至少不可完全修正)的。
所以,以法典逻辑来说:所有错误都要有补偿。

但是,事实是:补偿机制仅仅可以解决很小一部分问题,人是活在当下、准备未来。
所以,讨论错误有必要,这是认知进步的必要过程。但如果想要惩处过去的行为,则没有意义。
无论补多少,死的人不会复活,损失的时间也不会回溯。
像电影《少数派报告》一样,预测错误,预先修正才是更高效。
那么,把这个机制引入现有的系统,比如大规模自然灾害、人为破坏、偶然因素的影响,至少可以预知:我们能承受什么样的破坏;或者,不能承受的破坏是什么样子的。

这些东西法律不会去研究,但其实这才是重要的。法律只能处理过去,但发展要面向未来。
离线neoatlantis

只看该作者 21楼 发表于: 2020-04-11
回 wangyonghe 的帖子
wangyonghe:如果是传言,派出所还要上门去养猪场收缴gps干扰装置么。 (2020-04-09 20:47) 

如果是传言但是养猪场听信传言用了gps干扰装置,派出所就不去收缴了吗。
如欲私信移步此处撰写加密消息(或下载我的PGP公钥自行加密),非加密联络一律不回。
离线wangyonghe

只看该作者 20楼 发表于: 2020-04-09
回 红色 的帖子
红色:我想起来一点事情,在肺炎疫情发生之前,猪肉涨价。
网上传言有人用无人机喷洒猪流感病毒,我不清楚这件事情是真的还是假的。
但这种消息就足以造成恐慌,因为这样的行为在2020年是可以实 .. (2020-03-31 20:08) 

如果是传言,派出所还要上门去养猪场收缴gps干扰装置么。
离线红色

只看该作者 19楼 发表于: 2020-03-31
我想起来一点事情,在肺炎疫情发生之前,猪肉涨价。
网上传言有人用无人机喷洒猪流感病毒,我不清楚这件事情是真的还是假的。
但这种消息就足以造成恐慌,因为这样的行为在2020年是可以实现的。
生物技术进步以及松散的反社会团体,都有能力对普通人群造成极大伤害。
人群的傲慢和愚昧是主要原因,但这种“导火索”、“催化剂”一类的情况,在技术进步和扩散的今天也会发生的更加频繁。

看上去,(现在我站在马后炮的制高点去)批判抗疫过程中别人的过错,已经不那么重要了。只要能构建起有效防止类似灾难重演的机制,那么“批判”的目的,也就如此。
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个