neoatlantis:我对这个观点缓缓地打一个问号。
所以如果现在要你去抓一个大公司的领导，有充分的“违法犯罪证据”（至少在你看来是这样的），你是不是就会很愿意去做呢……
.......
(2019-09-04 02:51) 
1、首先要声明，我不是英明的神，我会犯错，我不能给出完美的回答。
2、目前状况下，个人需要保全自己。没有动了大既得利益者的奶酪，警察不会去捅马蜂窝，到时候自己倒被搞死了。如果是影响我个人安危的，我不愿意。好的警察只能保证不做坏事，但不能做完所有好事。在确保我自己安全的情况下，我才愿意去抓人。
3、满足了保证我安危的情况下。回归到了这段文字开头：我说了我不是神明。
我不是神明，但我尽量向一个理想的神明靠近。
你把你所说的大公司换成机关单位，把我当成纪委，这样更好理解。上面突然要我去办一个不认识的高官，你觉得我愿意吗？哪个高官没问题？但是他们都该被KO掉？有的人不该被同情？
在此基础上，加上你所说的“充分的违法证据”。证据可能确切到：和高官深交的老板们招了，交出了记载详细的贿赂账本，精确到哪天送了什么酒什么名表的那种，然后这些东西出现在了高官别墅的地下室，甚至还有金融机构的账单、酒店的监控佐证。罪证如此清晰，而且就算还不是伪造的，到了这个程度，客观上他确确实实有罪了。
但还是不等于我就愿意办掉他，因为他虽然有罪，可能是这个职业最清廉、做得最好的那一个，可以被宽恕，我为什么愿意办他？
况且我会犯错：
（1）我不愿意抓的人，不等于他就没有罪，就不该被罚。
（2）我不愿意抓的人，不等于他的道德显著高于同行平均，就该被宽恕。
（3）我愿意抓的人，不等于他有罪，就该被罚。
（4）我愿意抓的人，不等于他的道德显著低于同行平均，就不该被宽恕。
4、此外，大公司的领导的罪和大公司的罪是不一样的。你不能把我对公司的（人的集合体）态度指向个人。
正如hmx之前说过，意思是很多人不知道自己做的东西干什么，但组合起来就是大工程。
这个工程如果足够大，即便是其中的领导，很多人自己都不知道到底有什么具体影响，他们连自己负责的东西都可能没完全明白，举个例子，GFW、纳粹集中营。
但是他们组成的这个组织（人的集合体）是确切认识到自己搞的这玩意的影响，这个集合体还在根据实际情况去积极维护更新这个工程，推动项目的持续运行。这个组织明知故犯，应当得到所有惩罚。所以纳粹党需要被毁灭，但是其中的纳粹党员不是，他们有些人罪不至死。
