切换到宽版
  • 5920阅读
  • 27回复

肺炎 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wangyonghe

只看该作者 20楼 发表于: 2020-04-09
回 红色 的帖子
红色:我想起来一点事情,在肺炎疫情发生之前,猪肉涨价。
网上传言有人用无人机喷洒猪流感病毒,我不清楚这件事情是真的还是假的。
但这种消息就足以造成恐慌,因为这样的行为在2020年是可以实 .. (2020-03-31 20:08) 

如果是传言,派出所还要上门去养猪场收缴gps干扰装置么。
离线neoatlantis

只看该作者 21楼 发表于: 2020-04-11
回 wangyonghe 的帖子
wangyonghe:如果是传言,派出所还要上门去养猪场收缴gps干扰装置么。 (2020-04-09 20:47) 

如果是传言但是养猪场听信传言用了gps干扰装置,派出所就不去收缴了吗。
如欲私信移步此处撰写加密消息(或下载我的PGP公钥自行加密),非加密联络一律不回。
离线红色

只看该作者 22楼 发表于: 2020-04-16
我也掉进逻辑陷阱里去了!
首先讲处罚和赔偿机制,这个逻辑基于影响可逆、可修正的前提。
但是很多事情的发展都是不可逆、不可修正(至少不可完全修正)的。
所以,以法典逻辑来说:所有错误都要有补偿。

但是,事实是:补偿机制仅仅可以解决很小一部分问题,人是活在当下、准备未来。
所以,讨论错误有必要,这是认知进步的必要过程。但如果想要惩处过去的行为,则没有意义。
无论补多少,死的人不会复活,损失的时间也不会回溯。
像电影《少数派报告》一样,预测错误,预先修正才是更高效。
那么,把这个机制引入现有的系统,比如大规模自然灾害、人为破坏、偶然因素的影响,至少可以预知:我们能承受什么样的破坏;或者,不能承受的破坏是什么样子的。

这些东西法律不会去研究,但其实这才是重要的。法律只能处理过去,但发展要面向未来。
离线neoatlantis

只看该作者 23楼 发表于: 2020-04-17
回 红色 的帖子
红色:我也掉进逻辑陷阱里去了!
首先讲处罚和赔偿机制,这个逻辑基于影响可逆、可修正的前提。
但是很多事情的发展都是不可逆、不可修正(至少不可完全修正)的。
所以,以法典逻辑来说:所有 .. (2020-04-16 15:42) 

惩处从来都是针对人而不是行为,这是因为过去的行为造成了现在的后果,而这个后果影响到其他的人,惩处的目的就是给别的人看的。

就像杀人偿命,偿了命,被杀的人就能活过来吗?这只是因为有些社会或者有些历史上,被杀的人的亲属如果不见到杀人的人死掉,就会用法律之外的办法寻求报复,也许会造成更大的后果。所以才有这种机制(所以这也不见得是必要的,但是要看整个社会的认同)。

不过,虽然说你说的方向看起来很美好,那么,预先修正时的错误又怎么办呢?人类总是高估自己预测、控制一个系统的能力,就像计划经济的计划,最后并没有达到高效。——或者只能在某个方向上达到高效,但长期后果却是更加严重。假如你预测未来会有恐怖主义蔓延,现在就提前把所谓的“潜在的恐怖分子”都关起来,那么他们被浪费的时间和生命,不也是另一种错误吗?
如欲私信移步此处撰写加密消息(或下载我的PGP公钥自行加密),非加密联络一律不回。
离线wangyonghe

只看该作者 24楼 发表于: 2020-06-06
回 neoatlantis 的帖子
neoatlantis:如果是传言但是养猪场听信传言用了gps干扰装置,派出所就不去收缴了吗。 (2020-04-11 16:13) 

这倒是。如果非要证明这个事情,还不如直接寻找投放病死猪组织的直接证据。
离线neoatlantis

只看该作者 25楼 发表于: 2020-07-10
回 wangyonghe 的帖子
wangyonghe:这倒是。如果非要证明这个事情,还不如直接寻找投放病死猪组织的直接证据。 (2020-06-06 22:04) 

证明不是很重要,避免实际问题才是重要的事情。
假设你2011年听说了2012的传言,当然是找不到证据去肯定或者否定它的。但是假如这个时候有人开始闹事,那就是另一回事了(
如欲私信移步此处撰写加密消息(或下载我的PGP公钥自行加密),非加密联络一律不回。
离线红色

只看该作者 26楼 发表于: 2020-07-10
不是啊,你们的前提还是有一个警察、国家或者其他什么玩意,来约束他们已经理解的情况。
但是,这世界一直在发展,很多行为根本就没有人知道对和错,因为过去从来没发生过
法律只规定了社会活动的一小部分,人类社会也只约束了社会运作的一小部分。
不过,讲这些笼统的概念毫无意义,看怎么做吧。
离线wangyonghe

只看该作者 27楼 发表于: 2020-07-17
回 neoatlantis 的帖子
neoatlantis:证明不是很重要,避免实际问题才是重要的事情。
假设你2011年听说了2012的传言,当然是找不到证据去肯定或者否定它的。但是假如这个时候有人开始闹事,那就是另一回事了( (2020-07-10 08:29) 

所以还是要亲自调查,亲自研究(
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个